Hur behåller vi det objektiva perspektivet när vi är i fält? Det kan ibland vara en svår balansgång att vara inkännande och samtidigt bibehålla analytisk distans. Vi delar med oss av våra erfarenheter och ger varandra tips.

Är det något som du har upplevt som gör att det kändes svårt att hitta en bra balans? Mejla oss gärna. Eller dela med dig av dina tankar under seminariet.

En liten påminnelse från SA1221 Antropologisk Analys, om "verstehen" och "erklären" (Weber):

Sociologen Max Weber hävdade att det är skillnad på att studera den ”naturliga” världen och mänskligt liv.
Den ”naturliga” världen kan förklaras med hänvisning till externa krafter (x påverkar y, x orsakar y) – vi kan förklara fenomen (t ex rakit orsakas av D-vitaminbrist)
Människor skapar delvis sin värld genom meningsskapande processer och dessa betydelser måste tas i beaktning – vi kan förstå (verstehen) mänskligt liv
Weber vände sig framförallt mot sociologisk positivism och ekonomisk determinism och betonade verstehen, att sätta sig in i andras perspektiv
Visst kan antropologisk kunskap sägas förklara (erklaren) något (t ex varför smuts uppfattas som äckligt), men det är ofta bättre och mer korrekt att tala om att den bidrar till förståelsen av ett fenomen

Litteratur:

Björk. S. (2015). ”Om subjektivt och objektivt”. Psykolog Björks anteckningar (blogginlägg). https://fenomenologen.se/2015/12/om-subjektivt-och-objektivt

Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=zjagfV4sqc0

Tid: 8-10

Zoom-länk: https://gu-se.zoom.us/j/62619068120

Lärare: Anna Bohlin & Annelie Sjölander-Lindqvist