Måndag 26 september, 13.15-15.00

Lärare: Linda Åhäll

Sal: ALC

Powerpoint: Gender-2.pptx

Den här föreläsningen ger en introduktion till hur feministisk teori har påverkat Internationella Relationer som disciplin. Vi kommer att prata om olika sätt att tänka om genus som ett nyckelbegrepp för att förstå global politik.

Nyckeltexter:

Enloe, Cynthia. 2016. Flick of the skirt: A feminist challenge to IR's coherent narrative. International Political Sociology, 10(4), 320-331.

Zalewski, Marysia. 1995. 'Well, what is the feminist perspective on Bosnia?’ International Affairs, Volume 71, Issue 2, pages 339–356,

Rekommenderad litteratur:

Tickner, J. Ann & Sjoberg, Laura (2021) 'Feminism', i International Relations Theories, Dunne et al (reds), s. 182-196.
Kap 8 i Acharya & Buzan, 'International Relations after 1989' är användbart som bakgrundskapitel på hela Del 2 på kursen!

Instuderingsfrågor:

Vad är det Zalewski kritiserar med sin titel ’Well, what is the feminist perspective on Bosnia?’?
Varför, menar Zalewski, handlar feministisk analys om mycket mer än ”simplistic questions along the lines of ’If women ruled the world would it be more peaceful?’”?
I slutsatsen uppmanar Zalewski IR forskare till ’intellectual eclecticism’? Varför då? (och hur visar hon själv på detta i sin text?)
Hur kritiserar Enloe expertutlåtanden som ’China’s current building of atoll bases in the South China Sea is escalating the militarization of the entire region’?
Ser du några likheter mellan Zalewski och Enloes texter?
Efter att ha läst Zalewski och Enloes texter, har ert sätt att förstå genus och eller feministisk forskning inom IR förändrats? Om så är fallet, hur då?
Vad är ert ’take-away’-message från respektive text, vad tar ni med er?